本篇文章950字，读完约2分钟
成龙300万，范冰冰100万，李晨50万，黄晓明200万，天使200万，郭德纲100万，唐嫣50万，杜春100万，华谊兄弟200万，韩红50万...一笔巨大的捐款，让网民们呆若木鸡，然后习惯性地大喊大叫。
不可否认，明星在带头捐款方面确实发挥了非常积极的作用，无论是在向爆炸受害者和火灾英雄提供真正的物质帮助方面，还是在领导整个社会气氛方面。然而，在这次捐赠的背后，如果你睁大眼睛仔细看，你会发现一些不纯洁和不舒服的东西。
首先，捐赠原本是一种个人行为，以帮助他人为主要目的。关于捐赠的各种新闻浮现在我们眼前，是由明星们主动宣布的。对所有生物都有一种仁慈和慷慨的口气。它太引人注目，太公开，不能让人怀疑捐赠的纯度。捐赠意味着捐赠。帮助别人意味着帮助别人。大声唱歌时，味道会有一点变化。当然，我们钦佩和赞扬那些捐钱的明星，但是高调的捐赠行为本身总是隐含着一些大家都知道但不想被戳穿的东西。主角和观众仍然在相互呼应，越来越精彩，让人感觉有点说不出的震撼。
其次，捐赠成为一种道德绑架。互联网上有一种“强制捐赠”的现象。阿里巴巴主席马云的微博非常活跃，“首富应该捐1亿元”。类似的声音一个接一个传来。捐赠是基于个人的自由意志。捐赠的多少在一定程度上反映了一个人的道德修养，但这绝对不是判断一个人的人格或是非的标准。我们面临的现实是，捐赠变成了一场接力赛，其中仍有胜利和失败的高低点。当有星星捐赠时，星星会把月亮捧在手里。当没有明星捐赠时，明星们会怀疑自己的性格，不停地呼喊，显示出梁山的顽强气势。"如果你想从现在开始生活，留下捐款"。这是一个很高的价格，这对我们来说并不陌生。
做一个人很难，做一个名人更难。捐赠似乎是错误的，不捐赠更是错误的。捐赠与否不关任何人的事。作为一个公众人物，你可以抛开上述言论，做你想做的事情，而不是在各种力量的压迫下去做。
第三，捐赠不是公民或明星的义务。在媒体大力宣传明星捐赠的背后，暴露了我国对公民义务和权利认识的偏差。帮助受害者和帮助受害者是国家的责任和义务。我们应该对我们的集体有更多的期待和信任。该州每年都有钱处理事故。此外，事故的责任方也应积极承担自己的责任，树立自己的形象，这样才能使金钱不被浪费，声誉不被破坏。
捐款很少，反映了社会的方方面面。捐赠很有趣。
