本篇文章929字，读完约2分钟
2021年2月24日，中润资源发布《中润资源投资股份有限公司关于控股股东相关诉讼的公告》，披露华有资本管理有限公司诉宁波冉盛盛远投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、郭昌玮合同纠纷一案的终审判决。至此，一场持续两年的合同纷争落下帷幕。
案件审理中，双方签订的《确认协议书》作为重要审判依据，冉盛盛远将根据协议书内容支付华有资本差价价款，而这份协议书也最终走向台前，接受公众审视。
隐藏在股票交易里的“抽屉协议”
2018年初，在中润资源改选上市公司董事会、公司经营管理的特殊情形下，冉盛盛远被迫与中润资源原股东郑强签订《确认协议书》，协议书约定由冉盛盛远引进战略投资人承接郑强持有的剩余全部中润资源股票，如股票转让价格未达到郑强预期，则由冉盛盛远进行差额补足。
这份“抽屉协议”签订后，郑强便将上述债权转让给华有资本管理有限公司，历时两年的合同纠纷由此开始。
从交易伙伴到公堂相见
2019年，华有资本依据先前签订的《确认协议书》提起诉讼，将冉盛盛远，以及负有连带担保责任的冉盛盛瑞、郭昌玮，诉至济南市中级人民法院。
一审判处冉盛盛远负主要责任，冉盛盛瑞、郭昌玮负连带责任，共同向原告华有资本进行经济赔偿。而后被告上诉至山东省高级人民法院，终审结果显示被告三方仍需履行给付金钱义务。
“催化剂”还是“慢性毒药”
市场对于“抽屉协议”的争议此起彼伏，这次判决更是将其再次拉回公众视野中，引发激烈讨论。有言论指出，“抽屉协议”是快速实现某个目标的一剂催化剂，能够促进公司短期发展。
另一方面，“抽屉协议”的频发，也引起相关从业人士对于市场透支的担忧，很容易为上市公司带来直接的利益损害，导致一系列负面影响。同时，“抽屉协议”也直接造成了绝大部分股民的利益损失。
就近年来因“抽屉协议”引发的上市公司经济损害、股市震荡甚至是地域经济亚健康发展等不可逆损失来看，想要纠正行业不良风气，一方面需要有关部门从严监管，另一方面也需要在签订双方上下足教育功夫。而系列“抽屉协议”的被执行，是否从某种程度上来讲，间接助长了被收购欺诈者及资本市场“抽屉协议”的不良现象，对于正常投资及资本市场也将会造成消极影响？行业仍需从严整肃，正本清源。
