本篇文章3410字，读完约9分钟
当地时间7日，拜登首次获得270张选票，多家美国媒体预测他将赢得美国大选。 拜登方面发表声明感谢选民的信赖，呼吁说“是团结恢复美国的时候了。” 但是特朗普方面拒绝接受预测结果，称州需要重新计算门票，并承诺采取法律行动，保证结果的合法性。
美国媒体:特朗普无意邀请拜登访问白宫，他“还在竞选中”
美国有线电视信息网( cnn ) 11月8日报道，一位相关人士表示，特朗普未计划在未来几天邀请拜登访问白宫。 据报道，从以前开始，新任总统和卸任总统之间将举行椭圆形办公室会议。
据报道，特朗普经常提到11月10日与奥巴马的会面。 特朗普在声明中确定，由于还在选举中，“以前流传的过渡步骤”不会马上发生。
据报道，不清楚机构和员工之间的转移事业是否会进行。 一位知情人士表示，白宫尚未下达确定指示。
相关信息
特朗普打选举官司想赢吗？
可以说美国大选崎岖不平，拜登逆转了威斯康辛州和密歇根州两个重要的摇摆州，“蓝变红”，赢面变大。 这也让特朗普竞选团队坐不住，在多州提起诉讼，要求停止投票，甚至重新投票。 此外，他多次强调“选票非法”的存在。 最后，如果特朗普没能赢得连任，你会向最高法院起诉这次的选票纠纷吗？ 特朗普在选举诉讼中获胜的面有多大？ 为此，直情报记者特别采访了中国国际问题研究院研究员杨希雨，带来了独家解读。
直接信息:美国大选逆转，拜登占领威斯康辛州和密歇根州两个重要摇摆州后，特朗普竞选团队立即在密歇根州、宾夕法尼亚州和乔治亚州提起诉讼，要求停止投票。 特朗普提出这种停止投票的诉讼是否合法合理，有什么目的？ 据观察，特朗普团队要求威斯康辛州重新计算门票。 那么，重新计算门票后，特朗普获胜的概率大吗？
杨希雨:首先，关于停止投票是否合法，应该说是一个有争议的问题。 法律只是建立一点基本的框架，不能具体制定哪些措施可以做，哪些措施不能做，所以这就成了律师，成了法院。 无论如何，特朗普目前的起诉行为至少没有直接与法律对抗，所以他认为他的起诉是合理的。 但不合法的话就不知道了，至少他认为这是合理的。 但是为什么要那样做呢？ 很明显，一个目的是为了推翻。
从现在的情况来看，为什么要停止计票？ 因为直到11月3日23:59，法定投票日结束，投票站关闭时，特朗普的票数明显领先。 也就是说，如果不是邮寄投票的话，到11月3日，特朗普应该明显赢了。 特别是在那几个摇摆州。 虽然还没有达到270票，但从投票过程来看，特朗普应该会获胜。 因此，他也推特称“取得了巨大的胜利”。
问题是，后续的计算邮寄选票中，大部分的选票都流向了民主党，这也可以理解。 美国有包括穷人在内的很多中下层、中低收入者，但是由于各种各样的理由不在投票站投票。 但是，如果政府把选票直接送到家里，只需要在选票上写上你选的人，画圈，签名，很容易扔到邮筒里。 这种便利的投票方法显然鼓励穷人参加投票。 在美国的政治格局中，通常倾向于民主党的中下层选民明显增加，因此，随着其出现，邮寄选票的发展，拜登反超的趋势变得明显。
现在威斯康辛州和密歇根州的投票结果是，在特朗普投票站的选票领先的情况下，实际上邮寄的选票翻转了。 这种趋势也可能在更重要的摇摆州重现，特别是在最重要的宾夕法尼亚州。 所以特朗普坚决要求停止投票。 当然，他停止投票，自然遭到民主党的坚决反对，所以特朗普竞选团队希望通过法庭判决，不计算后续投票，包括11月3日，也就是邮寄投票的大部分，只计算到投票截止日。
这场斗争的目的其实是投票范围的问题，毕竟是决定谁当选的问题。
重新计算车票其实有不同的做法。 “重新计算票”是指计算所有的选票。 计算所有收到的邮寄选票和中途即将到来的邮寄选票，然后重新计算。 那么，特朗普翻船的机会可能很小。 正如我刚才所说，大部分选票明显倾向于民主党。 邮寄选票记录的票数越多，特朗普的翻盘概率可能越低。
另一种方法是只计算投票结束的投票。 例如，到法定投票截止日( 11月3日)为止。 这样的话，重新计算投票，特朗普有可能翻盘。 但是，实际上，根据现有收到的选票，能否重新计算并不重要。
根据我的分析，特朗普要求重新计算票数的目的，不仅是票数是否准确，还能找到假币、作弊券，到那时问题可能会变大，特朗普竞选团队要求禁用整个投票。 因为如果其中有作弊或者假币的话，整个投票纠纷可能会变得更复杂。 所以，我认为对特朗普阵营来说，能否通过投票推翻并不重要。 如果能用计票证明假票、废票特别多的话，特朗普的翻盘机会可能更大。
直:特朗普持续攻击“邮寄选票”，除此之外，美国还经常发生“按票计算”的示威。 “邮寄选票”为什么成为斗争的焦点？ 这次美国选举会进一步加剧美国的“撕裂”吗？
杨希雨:这是个很重要的问题。 首先，邮寄选票在选举开始之前，就成为了斗争的热点。 这看起来像技术问题，其实是非常重要的政治变量。 因为我们知道一般邮寄选票的都是中下层和穷人，他们的政治倾向于民主党。 这是邮寄选票的方法，因为一旦提交，在还没有正式落实的时候，马上就遭到了共和党候选人特朗普的反对。 因为，如果实施广泛的邮寄选票，投票率将大幅提高。 这个投票率的增量部分，恐怕大部分是民主党人，对共和党不利。 所以在投票还没有开始之前，邮寄选票就遭到了共和党的反对。
那么，围绕邮寄选票的计算是否应该进行，特别是邮寄选票上是否有无效票、非法票、假票，争论越来越激烈。 这其实开启了关于美国内政这次选举的新的内斗。 因为我们现在看到的，其实是两场斗争。 一场斗争围绕着这次总统选举，谁的政策主张适合代表美国？ 我们看到了选举活动。 包括投票在内，这是美国“左转”还是“右转”的斗争。 通常，形容民主党政权，美国左转。 共和党执政，美国右转。 这是美国两个方向、两条道路选择的斗争。 另一场斗争是宪政制度乃至制度本身规则安排的合理性和合规性的斗争，具体是围绕两党邮寄选票的斗争，以及民众在这个问题上是持支持角度还是持反对角度的斗争。
围绕总统选举——“谁最终能成为总统”的问题，迟早或短时间内落下帷幕，也许能尘埃落定。 但实际上，这场宪政制度的设计危机，乃至双方围绕社会“撕裂”更加对立的摩擦与斗争，才刚刚开始。 无论最后谁进入白宫，其身体都面临着更“撕裂”、更对立的美国。 也就是说，这位总统只能代表“一半的美国”，“另一半的美国”将成为抗争不妥协的美国。 因此，下一个美国将进入国内政治“撕裂”背景下的政治斗争和国家变革的过程。
直截了当的信息:目前最有可能出现的情况可能是，拜登获得270票让特朗普获得268票，以及两人在关键州的选择差距极小。 你觉得这将会像2000年的布什和戈尔一样，将投票纠纷诉诸最高法院吗？ 目前接近共和党的法官在最高法院占有特点，所以特朗普有机会提起诉讼赢得选举吗？
杨希雨:首先，今年选举引发的司法纠纷比2000年布什和戈尔的纠纷要多。 这是因为当时的布什和戈尔争夺纷争的不仅仅是一个州，而是一个州的选票，佛罗里达州。 这次双方(特朗普和拜登)的纷争，涉及到几个摇摆州，是重要的摇摆州，但更重要的是，相关的票数特别多，要不要按票计算，或者到什么时候计算。 涉及的范围，涉及的方法比2000年要复杂得多。
其次，这场诉讼肯定会被最高法院“骚扰”，但问题是这场诉讼的焦点，其实不是关系到“保守主义”还是“自由主义”的问题。 目前，最高法院是倾向于“保守主义”的法官和倾向于“自由主义”的法官，结构为6:3。 但是，选举纠纷本身是宪政问题，不是“保守”还是“自由”的问题。
如果接触到类似“枪支不应该控制”的诉讼并送到最高法院，“保守主义”的法官往往不应该控制，“自由主义”的法官表示应该控制，这场诉讼一定会“保守主义”获胜。 但是，在宪政危机引起的诉讼中，其阵营的分解，在共和党和民主党这样的“保守”和“自由”派别中很难区分。 例如，前几天北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州、共和党人分别向最高法院提起选举投票诉讼时，最高法院的判决竟然呈现4:4的格局，这典型的是“保守”、“自由”这种与社会问题无关的司法关系与最高法院有关， 所以，特朗普将诉讼打到最高法院。 这是一定的。
但是，这并不是典型的“保守”还是“自由”主义的社会政策问题。 在这样的司法诉讼中，特朗普是否能取得6:3的胜利，确实非常不清楚。 事实上，美国大选把美国带到了更大的不确定性之中。
