本篇文章531字，读完约1分钟
联合调查组表示，“丢失卷宗”是最高法院民一庭助理审判员王林清本人有意为之。 王林清因在业务中对公司产生不满，窃取了相关文件的资料。 对网传王林清自述视频中反映最高法院二审的“凯奇莱案”问题，联合调查组经审查认定，最高法院终审判决认定案件相关合同性质为联合调查合同，认为合同有效，违反西安地质矿产勘探开发院合同，并 最高法院鉴于凯库赖企业多次持续履行的诉讼请求不变，作出继续履行合同的判决，有相关法律依据。 最高法院领导根据有关法律和规定，对凯奇莱案等重大复杂案件加强了审判管理和监督。 对于王林清视频反映的另一个案件——“山西王见刚与王永安纠纷案”，联合调查组经审查认定，最高法院二审判决对双方合同性质和效力的认定是正确的，但经营效益的认定和计算存在缺陷。 联合调查组调查显示，最高法院监管局原副局长闫长林受当事人邀请，涉嫌通过问候等方式询问山西王见刚与王永安的纠纷案，但对王林清不存在“打击报复”的问题。 联合调查组涉嫌已在调查中发现的王林清非法获取，故意泄露国家秘密犯罪线索，移交公安机关立案侦查，并将关长林涉嫌违规案件违纪问题移交纪检监察机关立案调查。 联合调查组还指出，最高法院存在内部管理不规范、保密制度落实不到位等问题，责成最高法院进行认真整改。
