本篇文章3070字，读完约8分钟
12月1日，绿色和平组织在北京向媒体发表了报告。 “中国转基因水稻对健康和环境的风险”。 这份报告由两位英国科学家完成。
11月30日，作为绿色和平组织的科学顾问，杜琳·斯蒂文斯基教授从美国来到北京，向媒体解释了这一报告。 当天下午，她在豌豆北京办公室接受了本报的采访。 杜林斯·特文斯基担任美国缅因州大西洋大学全球环境政治学教授，在过去15年中致力于可持续农业和基因工程安全的研究。 此外，一直在国际贸易协定、知识产权和生物安全行业进行倡导和呼吁。
生态学家的压力
记者:在转基因食品问题上，通常认为美国支持，欧盟反对，中国处于十字路口。 那么，在美国，是否完全接受转基因食品呢？
杜琳斯·德宾斯基:科学家基本上分为两派，一派属于分子生物学、生物技术行业，他们从事转基因食品的研究开发。 另一个是生态学家，对转基因食品持保存和批判态度。 但是，十几年前，大学等研究机构给生态学家们带来了很大的压力，使他们不太容易发声。 但是现在，生态学家们越来越敢说话，声音越来越大，而且，他们发现自己的伙伴很多。
记者:大学为什么对生态学家施加压力？
杜琳斯·德宾斯基:由于大学从政府收到的钱越来越少，越来越依赖大的生物企业提供研究经费。 因此，大学不希望自己的科学家对生物企业有过多的批评。 另外，在大学里，生物技术研究掌握的科研经费相当多，分子生物学家们在大学里的影响要比生态学家大得多。
要谈这个问题，不能脱离科学背后的政治因素。 近年来，美国大型农业化工企业和生物技术人才聚集在一起，如美国孟山都企业是农药企业，现已转型为生物技术企业。 这样大的优势集团对美国政府的农业政策产生了相当大的影响。 这样的利益集团关心的不是农民的利益，而是如何扩大自己的利益。
记者:你们一直批评《生命专利》这部法律的规定。 获得专利的生物学家和生物技术企业将成为“生命海盗”，认为人类共享的资源将转化为个人和公司的产权。 这部法律对转基因技术的迅速发展起着重要的作用吗？
这是转基因迅速发展的重要原因之一。 在1980年《钻石对查克·那伯迪》( diamondvs.chakrabarty )的一个著名例子中，美国最高法院裁定能够消化油脂的细菌生物将成为专利品。 这项判决开创了生物成为专利品的先例。 从此，生命工业( lifeindustry )企业开始了对微生物、基因、细胞、器官、胚胎等基因资源和转基因动植物品种的专利控制，这就是“对生命的专利”。
这个判例对美国产生了很大的影响。 许多农业化工行业的大企业开始吞并种子企业，可以获得专利，农民种植时，必须从他们那里购买种子，并且自己留下种子，不可以为明年。
在大学的科学研究也受到了很大的影响。 以前，科学家在大学收入不错，但不能梦想成为亿万富翁。 但现在不同了，生物科学家有专利，可以开办自己的企业，或者把专利卖给别人，自己成为亿万富翁。 这一优点在科学家关于转基因技术的研究中起着重要的作用。
美国没有进行基因改造的商业化栽培
记者:现在在美国，主要粮食作物进行转基因商业化栽培吗？
杜林斯·特文斯基:没有一个主要粮食进行转基因商业种植。 美国大面积种植的只有大豆、玉米、油菜、棉花、木瓜，不是人类主食，大豆和玉米主要用于饲料。 美国人吃的食品，确实有一部分是转基因食品，但是一点点转基因大豆油、玉米粉，你面前的整个面包、整个大盘意大利面都是转基因食品，感觉完全不同。
小麦是美国人和加拿大人的主要粮食。 孟山都企业向美国政府和加拿大政府申请了转基因小麦的商业种植，但遭到了农民协会的强烈反对。 农民团体发出公审，要求孟山都企业撤回申请。 农民知道转基因小麦没有海外市场，所以欧盟和日本拒绝进口转基因小麦，转到其他进口来源。 加拿大政府看到国内的反对声音，除了考虑环境风险外，很可能会做出驳回申请的决定。 孟山都企业认为，如果被如此重要的国家政府驳回，将对他们极为不利。 于是，今年上半年，他们积极且从加拿大和美国政府撤回了申请。
记者:这么说吧，在美国，转基因食品也面临着很大的阻力吗？
是的，转基因企业一直遭到反击，反击的力量越来越大。 这一年中，加州有三个县举行全民投票，决定禁止在自己的县种植转基因作物。 这是从欧洲学到的。 在欧洲的一点上，当地居民强烈反对转基因食品，把自己的地区定为“非转基因净土”，但这种做法现在也传到了美国，并进一步传播。 一家美国公司正在加州进行药用转基因水稻的田间试验，但遭到当地农民的反对，被农民们赶出了加州，搬到了密苏里州。 目前，加州农民正在接触密苏里州农民，让他们警惕这家企业的行为。
记者:美国转基因科学家和转基因生物企业想看看中国的转基因水稻可以商业化种植吗？
杜林·斯蒂文斯基:那是当然的。 这些年来，这些人经常在中国推广种植转基因棉花的例子，快速发展中国家从转基因棉花中获益，称中国如果商业化种植转基因水稻，将成为他们强大的营销武器。 另外，转基因小麦商业化种植申请失败后，没有一种主要粮食是转基因食品，希望主要粮食转基因作物得到广泛种植。
由于目前水稻种子市场比较分散，国外大种子企业还很难直接从中国稻种市场获利，但大企业眼球长期，由于转基因小麦申请失败，美国生物技术企业害怕他们上市的产品，受到农民和政府的反对，因此他们选择了中国的 商业化种植成功后，这些大型外国生物技术企业将再次指向该产业，通过大量收购拥有专利权的中国生物企业，垄断种子市场。
转基因水稻的安全隐患
通过转基因技术，科学家可以将一个基因从一种生物移植到另一种生物，使受体生物出现特殊性状。 例如，科学家将北极鱼的基因移植到西红柿上，以便西红柿能耐寒。 将人类的生物激素基因移植到鲤鱼身上，可以使鲤鱼更快更大地生长。 如果将土壤微生物的毒蛋白质基因移植到水稻上，使水稻能够抗虫，就会变成转基因水稻。
关于转基因作物，长期的争论集中在健康风险和环境污染风险上。 根据《绿色和平》提供的资料，国际客户联合会(中国客户协会为其附属会员)表示:“目前没有一个政府或联合国机构声称转基因食品是完全安全的。” 为此，联合会要求各国政府和国际组织停止种植和上市新品种的转基因作物，直到转基因作物的安全判断完成。
绿色和平组织相关人士施鹏翔表示，支持转基因食品的论点是，转基因作物上市前的营养成分经过安全测试，因此与常规食品具有同等的安全性。 但是，这些测试基本上是在短时间(如3个月)内分别用转基因水稻和天然水稻饲养小鼠，并比较结果而得到的。 但是，人类年复一年地以稻子为主食，“也许吃一个月没问题，但你知道吃10年、50年、100年没问题的是谁吗？ ”。 他说
在环境污染方面，根据绿色和平提供的资料，最近美国生态学会证实了转基因作物对环境的严重负面影响。 转基因作物，包括转基因作物本身杂草化，有可能增加农药的采用量，与接近其亲缘的栽培种或野生种之间通过花粉传递发生基因交换，使外源基因漂移到接近亲缘的种，破坏作物遗传的多样化
国家环境保护总局南京环境科学研究所研究员薛达元是生物多样性保护、转基因生物安全的知名专家，他说:“转基因水稻威胁着中国的稻种资源。”
转基因水稻通过基因将基因转移到栽培稻、杂草稻和野生稻上，危害这些栽培品种和野生种的遗传完整性、遗传多样化和生存能力，可能对现存以前流传的栽培水稻造成污染。 一旦基因污染出现，以前从中国传来的稻种资源宝库将受到严重损害。
绿色和平组织项目官员施鹏翔表示，类似的基因污染发生在墨西哥，墨西哥是玉米的来源地和遗传多样化的中心。
