本篇文章1165字，读完约3分钟
《法制日报》公众号3月27日报道，记者日前从黑龙江省牡丹江市专项调查组获悉牡丹江“曹园”建设违规问题已初步曝光，相关公司黑龙江曹园文化投资有限企业存在违法采伐、违法用地、违法建设等行为。 牡丹江市责成涉案公司从即日起自行拆除建设。
从总体上看，“曹园”的首要问题应该说基本明确，有事实，有数据支撑，调查组解决问题的态度认真负责。 但是，不得不说这次调查结果为民众普遍关心的重要问题仍然不明确，有一半隐藏的含义不明确。 幸好这只是初步调查，希望最终的调查结果能弄清这些问题。
首先，“曹园”到底是个什么项目？ 媒体介入报道后，“曹园”内外的照片、视频大量流失，令人震惊。 有人说这是私人会所，也有人说这是豪强地主的私家庄园。 无论如何，我不认为这是公益项目。 那么“曹园”到底是什么性质的项目呢？
调查结果得出结论，这是2006年和2009年两次批准的项目，第一次是森林综合保护和观赏项目，第二次是黑龙江曹园博物馆。 虽然两次项目的名称不同，但都类似于旅游开发，属于民生公益类项目。 根据国务院《建设项目采用林地审批管理办法》，二级以下林地保护可用于符合相关旅游规划的生态旅游开发项目。 牡丹江军马场施业区为三级保护林地，可以开发利用。 但是最终完成的“曹园”是旅游开发项目吗？ 如果是旅游项目，为什么10多年都不向公众开放？ 如果不是旅游项目，明明建设了超过批准范围10年以上，为什么没有人阻止？
其次，“曹园”的主人要负刑事责任吗？ 调查结论显示，“关联方未办理合法手续，非法采伐、非法占地、非法建设，2006年至2006年，非法采伐林木1416立方米，非法占用林地19.05公顷，非法建筑面积9492平方米”。 违法金额巨大，“曹园”的所有者是否涉嫌砍伐森林罪、非法侵占林地罪？
构成这两个罪名的首要因素都是违法人数众多。 根据相关司法解释，“曹园”违法额度已经远远超过法律规定的“数量多”上限，那么在这种情况下检察机关是否应该介入调查或做出移送司法机关的决策？
最后，谁是《曹园》幕后的保护伞？ 十几年的森林砍伐，十几年的非法占地，说没有幕后保护伞，谁也不相信。 只要检测出幕后保护伞，“曹园”的问题就真的向人民交代了。 黑龙江省委政府审计组表示，“需要严格审计，不管涉及到哪个层面、谁，都要调查到底，认真承担解释责任。”
事实上，我们知道所有重大环境违法犯罪背后都有腐败、渎职问题。 希望有关部门认真调查，追究到底，拔萝卜带出泥，不要错过“曹园”事件背后的深刻问题。
从祁连山国家级自然保护区生态环境破坏问题认真勘查，到秦岭别墅区勘查所的整治，可以感受到中央对生态环境保护的高度重视和对环境违法犯罪活动的高压态势。 在这种情况下，各级地方政府必须与党中央高度一致，解决环境违法事件必须大胆行动，大胆深入，不仅仅是事件。
